VS

Ford Puma vs Renault Austral – Kumpi auto on parempi valinta?

Vertaa suorituskykyä, tavaratilaa, kulutusta ja hintaa yhdellä silmäyksellä.
Ota selvää, kumpi auto on sinulle parempi valinta – Ford Puma vai Renault Austral?

Tässä mennään yksityiskohtiin: tekniset erot tarkemmin

Puma @ puma.fordpresskits.com

Kustannukset ja kulutus

Hinnan ja tehokkuuden vertailussa erot tulevat usein selvimmin esiin. Tässä ratkaistaan, kumpi malli sopii paremmin budjettiisi pitkällä aikavälillä.

Ford Puma on hinnassa ilmeinen edullisempi – sen lähtöhinta on 28900 €, kun taas Renault Austral maksaa 34700 €. Ero on noin 5800 €.

Myös polttoaineenkulutuksessa näkyy ero: Renault Austral kuluttaa 4.80 L ja on siten pienessä määrin taloudellisempi kuin Ford Puma, jonka kulutus on 5.40 L. Ero on noin 0.60 L /100 km.

Austral @ Renault

Moottori ja suorituskyky

Teho, vääntömomentti ja kiihtyvyys ovat autoharrastajien klassisia mittareita – ja erot tulevat tässä hyvin esiin.

Moottoritehossa Renault Austral on vähän etulyöntiasemassa – 200 hv verrattuna 168 hv:een. Ero on noin 32 hv hv.

Kiihdytyksessä 0–100 km/h Ford Puma on pienessä määrin nopeampi – se saavuttaa 100 km/h ajassa 7.40 s, kun taas Renault Austral tarvitsee 8.40 s. Ero on noin 1 s sekuntia.

Huippunopeudessa Ford Puma on jonkin verran edellä – se yltää 210 km/h:een, kun taas Renault Austral saavuttaa 180 km/h. Ero on noin 30 km/h.

Myös vääntömomentissa näkyy ero: Ford Puma vetää kevyt voimakkaammin, 290 Nm verrattuna 270 Nm:een. Eroa on noin 20 Nm.

Puma @ puma.fordpresskits.com

Tila ja käytännöllisyys

Sisätilat, tavaratila ja kantavuus ratkaisevat auton arjen käytettävyyden. Mukavuus ja joustavuus ovat avainasemassa.

Molemmissa autoissa on tilaa 5 henkilölle.

Omapainossa Ford Puma on vähän kevyempi – 1316 kg verrattuna 1539 kg:een. Painoero on noin 223 kg.

Tavaratilan koossa Renault Austral tarjoaa melkein huomaamaton enemmän – 555 L verrattuna 523 L:een. Ero on noin 32 L.

Maksimikantavuudessa Renault Austral pärjää selvästi havaittava paremmin – jopa 1761 L, noin 478 L enemmän kuin Ford Puma.

Kantavuudessa Renault Austral on vähäinen parempi – 477 kg verrattuna 469 kg:een. Ero on noin 8 kg.

Kuka voittaa vertailun?

Renault Austral osoittautuu olevan on ylivoimainen ja saa siksi tittelin DriveDuel Champion!
Tässä vertailussa Renault Austral on monipuolisempi kokonaisuus.

alkaen noin 34 700 €
r220291p

Renault Austral

  • Moottorityyppi : Bensiini MHEV, Täyshybridi
  • Vaihteisto : Automaatti
  • Vetotapa : Etuveto
  • Teho hv : 158 - 200 hv
  • Kulutus L/100km : 4.8 - 6.5 L
Tiedot

Ford Puma

5 (1)
arvioi

Ford Puma on ketterä ja trendikäs pieni crossover, joka yhdistää persoonallisen muodon ja arkikäytössä toimivan fiksuuden. Ajettavuus on yllättävän eläväistä ja sisustus ovelan käytännöllinen — erinomainen valinta ostajalle, joka haluaa arkeen ripauksen hauskuutta ilman turhaa pröystäilyä.

Tiedot
FORD_2020_PUMA_ST_02 @ puma.fordpresskits.com
FORD_2020_PUMA_ST_07 @ puma.fordpresskits.com
FORD_2020_PUMA_ST_11 @ puma.fordpresskits.com
FORD_2020_PUMA_ST_29 @ puma.fordpresskits.com

Renault Austral

5 (2)
arvioi

Renault Austral on tyylikäs ja käytännöllinen katumaasturi, joka yhdistää ranskalaisen muotoilun arkipäivän toiminnallisuuteen. Ajettavuus on pehmeä ja hallittu, sisätilat tuntuvat harkituilta — Austral on fiksu valinta ostajalle, joka haluaa helppokäyttöisen mutta persoonallisen perheauton.

Tiedot
r220291p @ Renault
r220293p @ Renault
r220394p @ Renault
r221062p @ Renault
r221121p @ Renault
r221115p @ Renault

Samankaltaiset vertailut

Renault Austral
Renault Symbioz
VS
Renault Austral ja Renault Symbioz edustavat kahta erilaista lähestymistapaa auton suunnittelussa. Austral tarjoaa käytännöllisyyttä ja modernia teknologiaa, kun taas Symbioz keskittyy täysin autonomiseen ajamiseen ja kestävään kehitykseen. Molemmilla malleilla on omat ainutlaatuiset vahvuutensa, mutta valinta riippuu kuljettajan tarpeista ja mieltymyksistä.
Ford Focus
Ford Puma
VS
Ford Focus ja Ford Puma tarjoavat molemmat erinomaisia ajokokemuksia, mutta niiden lähestymistavat ovat erilaisia. Focus on tunnettu tilavuudestaan ja mukavuudestaan, kun taas Puma hurmaa sporttisella muotoilullaan ja ketteryydellään. Valinta näiden kahden välillä riippuu suuresti siitä, etsitkö käytännöllisyyttä vai dynaamista ajonautintoa.
Ford Puma
Renault Austral
Puma
Austral

Kustannukset ja kulutus
Hinta
28900 - 42400 €
Hinta
34700 - 44200 €
Kulutus L/100km
5.4 - 5.9 L
Kulutus L/100km
4.8 - 6.5 L
Kulutus kWh/100km
13.1 - 13.9 kWh
Kulutus kWh/100km
-
Sähköinen toimintasäde
361 - 376 km
Sähköinen toimintasäde
-
Akun kapasiteetti
43 kWh
Akun kapasiteetti
-
CO2
0 - 135 g/km
CO2
109 - 148 g/km
Polttoainesäiliön tilavuus
42 L
Polttoainesäiliön tilavuus
55 L

Mitat ja kori
Kori
SUV
Kori
SUV
Istuimet
5
Istuimet
5
Ovet
5
Ovet
5
Omamassa
1316 - 1563 kg
Omamassa
1539 - 1613 kg
Tavaratila
456 - 523 L
Tavaratila
527 - 555 L
Pituus
4186 - 4226 mm
Pituus
4533 mm
Leveys
1805 mm
Leveys
1825 mm
Korkeus
1550 - 1555 mm
Korkeus
1645 mm
Maksimi tavaratila
1216 - 1283 L
Maksimi tavaratila
1736 - 1761 L
Kantavuus
367 - 469 kg
Kantavuus
464 - 477 kg

Moottori ja suorituskyky
Moottorityyppi
Sähkö, Bensiini MHEV
Moottorityyppi
Bensiini MHEV, Täyshybridi
Vaihteisto
Automaatti, Manuel
Vaihteisto
Automaatti
Vaihteiston tyyppi
Alennusvaihteisto, Manuaalivaihteisto, Kaksoiskytkin automaatti
Vaihteiston tyyppi
CVT-vaihteisto, Automaattivaihteisto
Vetotapa
Etuveto
Vetotapa
Etuveto
Teho hv
125 - 168 hv
Teho hv
158 - 200 hv
Kiihtyvyys 0-100 km/h
7.4 - 9.8 s
Kiihtyvyys 0-100 km/h
8.4 - 9.7 s
Huippunopeus
160 - 210 km/h
Huippunopeus
180 km/h
Vääntömomentti
170 - 290 Nm
Vääntömomentti
270 Nm
Sylinterien lukumäärä
3
Sylinterien lukumäärä
3 - 4
Teho kW
92 - 124 kW
Teho kW
116 - 147 kW
Iskutilavuus
999 cm3
Iskutilavuus
1199 - 1332 cm3

Yleiset
Mallivuosi
2025
Mallivuosi
2025
CO2-tehokkuusluokka
A, D
CO2-tehokkuusluokka
E, C
Merkki
Ford
Merkki
Renault

Samankaltaiset vertailut

Ford Puma
MG ZS
VS
When comparing the Ford Puma and the MG ZS, it’s clear that both models appeal to different segments of the compact SUV market. The Ford Puma impresses with its sporty handling and innovative interior design, making it a favorite for those seeking a dynamic driving experience. Meanwhile, the MG ZS offers exceptional value for money, with a spacious cabin and robust features, appealing to budget-conscious buyers without sacrificing style.
Ford Puma
Toyota C-HR
VS
In the bustling segment of compact crossovers, the Ford Puma and Toyota C-HR present two intriguing options with distinct approaches. The Ford Puma impresses with its agile handling and sporty aesthetics, making it a standout choice for those who prioritize driving dynamics and a youthful design. On the other hand, the Toyota C-HR offers a unique and bold styling with a focus on comfort and cutting-edge hybrid technology, appealing to those who value fuel efficiency and a more relaxed driving experience.
Ford Puma
VW Caddy
VS
Onko Ford Puma saatavana eri vetotavoilla?

Mallia tarjotaan Etuveto-versiona.

Näytetyt hinnat ja tiedot ovat arvioita, jotka perustuvat Saksan listahintoihin, ja voivat vaihdella maittain. Nämä tiedot eivät ole oikeudellisesti sitovia.