Olipa kyse arjesta, perheestä tai pitkistä matkoista – tässä näkyvät erot.
Selvitä, sopiiko Ford Puma vai Nissan Qashqai paremmin elämäntyyliisi.
In the fiercely competitive compact SUV segment, the Ford Puma and Nissan Qashqai have made significant strides with their latest models for 2024 and 2025. Both vehicles promise to deliver innovative features, efficient powertrains, and practical design, but how do they stack up against each other? Let's dive into the technical details and innovations of these two stalwarts of the compact SUV world.
At the heart of the Ford Puma is a versatile engine lineup. With petrol mild hybrid options delivering anywhere between 125 to 168 horsepower, the Puma is tailored for those who value a balance between performance and efficiency. Its electric variant provides an impressive range of up to 376 kilometers, extending its appeal to eco-conscious drivers.
On the other hand, the Nissan Qashqai offers a mix of petrol mild hybrid and full hybrid powertrains. Its horsepower range goes from 140 to 190, with a focus on everyday usability. The Qashqai also steps up with the option of front-wheel and all-wheel drive, providing added flexibility for varying driving conditions.
The Puma and Qashqai come with a choice of manual and automatic transmissions, with the Puma opting for a dual-clutch automatic while the Qashqai includes a CVT option. Both vehicles are equipped with front-wheel drive as standard, but the Qashqai edges out with available all-wheel drive, giving it a slight advantage for those seeking additional traction.
Efficiency is a strong suit for the Ford Puma, with petrol consumption as low as 5.4 L/100 km, while its electric variant consumes between 13.1 to 13.7 kWh/100 km. The Puma also scores high on the eco-scale with a ‘CO2 Efficiency Class' rating spanning from A to E, showcasing its environmental credentials.
Nissan’s Qashqai isn't far behind, offering a fuel consumption range from 5.1 to 6.8 L/100 km. Although it presents slightly higher CO2 emissions, it compensates with advanced hybrid technology aimed at reducing overall environmental impact.
Both the Puma and Qashqai sport an SUV body type with five doors and five seats, providing ample space for occupants. The Puma's compact dimensions, with a length up to 4,226 mm and height of 1,555 mm, result in a nimble urban cruiser. Meanwhile, the Qashqai stretches slightly longer at 4,425 mm and stands taller at 1,625 mm, offering a more commanding road presence.
In terms of cargo space, the Puma provides between 456 to 523 liters, adept for everyday needs and small families. Conversely, the Qashqai offers a generous trunk capacity from 479 to 504 liters, making it ideal for those who prioritize luggage space.
Both SUVs are equipped with modern safety technologies. The Puma and Qashqai feature advanced driver-assistance systems designed to enhance safety and driving ease. Each brand continues to innovate, providing customers with a comprehensive suite of safety features.
The choice between the Ford Puma and Nissan Qashqai comes down to individual needs and preferences. If you're in the market for an agile urban SUV with electric capabilities, the Puma presents a compelling option. However, if versatility and additional space are paramount, the Qashqai could be the better choice thanks to its hybrid models and optional all-wheel drive. Both models continue to set benchmarks in the compact SUV segment, ensuring customers have exceptional choices tailored to their lifestyles.
Kustannukset ja kulutus: Hinta ja kulutus ovat tärkeimpiä ostopäätökseen vaikuttavia tekijöitä – ja juuri täällä erot usein korostuvat.
Ford Puma on hinnassa pienessä määrin edullisempi – sen lähtöhinta on 28900 €, kun taas Nissan Qashqai maksaa 34300 €. Ero on noin 5390 €.
Polttoaineenkulutuksessa näkyy ero: Nissan Qashqai kuluttaa 5.10 L ja on siten melkein huomaamaton taloudellisempi kuin Ford Puma, jonka kulutus on 5.40 L. Ero on noin 0.30 L /100 km.
Moottori ja suorituskyky: Teho, vääntömomentti ja kiihtyvyys ovat autoharrastajien klassisia mittareita – ja erot tulevat tässä hyvin esiin.
Moottoritehossa Nissan Qashqai on vähän etulyöntiasemassa – 190 hv verrattuna 168 hv:een. Ero on noin 22 hv hv.
Kiihdytyksessä 0–100 km/h Ford Puma on melkein huomaamaton nopeampi – 7.40 s vs. 7.90 s. Ero on noin 0.50 s sekuntia.
Huippunopeudessa Ford Puma on tuskin havaittava edellä – se yltää 210 km/h:een, kun taas Nissan Qashqai saavuttaa 206 km/h. Ero on noin 4 km/h.
Vääntömomentissa näkyy myös ero: Nissan Qashqai vetää jonkin verran voimakkaammin, 330 Nm verrattuna 290 Nm:een. Eroa on noin 40 Nm.
Tila ja käytännöllisyys: Perheauto vai arjen kumppani – kumpi tarjoaa enemmän tilaa, mukavuutta ja käytettävyyttä?
Molemmissa autoissa on tilaa 5 henkilölle.
Omapainossa Ford Puma on kevyt kevyempi – 1316 kg verrattuna 1420 kg:een. Painoero on noin 104 kg.
Tavaratilan koossa Ford Puma tarjoaa tuskin havaittava enemmän – 523 L verrattuna 504 L:een. Ero on noin 19 L.
Maksimikantavuudessa Nissan Qashqai pärjää pienessä määrin paremmin – jopa 1447 L, noin 164 L enemmän kuin Ford Puma.
Kantavuudessa Nissan Qashqai on vähäinen parempi – 520 kg verrattuna 469 kg:een. Ero on noin 51 kg.
Yhteenvetomme: Nissan Qashqai osoittautuu olevan ylittää lähes kaikilla osa-alueilla ja saa siksi tittelin DriveDuel Champion!
Tässä vertailussa Nissan Qashqai on monipuolisempi kokonaisuus.
Ford Puma on saanut runsaasti huomiota upealla muotoilullaan ja käytännöllisillä ominaisuuksillaan. Sen kompakti koko yhdistää mukavasti energisen ajokokemuksen ja tilavat tavaratilat. Tämä auto on täydellinen valinta kaupunkiajoon, yhdistäen tyylikkyyden ja toimivuuden saumattomasti.
TiedotNissan Qashqai on pitkään ollut suosittu valinta urbaanien autoilijoiden keskuudessa sen tyylikkään muotoilun ja käytännöllisyyden ansiosta. Tämä kompakti SUV tarjoaa erinomaisen ajomukavuuden ja monipuoliset tilat, jotka tekevät siitä täydellisen kumppanin niin arkeen kuin viikonloppu-retkille. Uusimmat varusteet ja turvallisuusominaisuudet tekevät Qashqai'sta entistä houkuttelevamman vaihtoehdon autoa etsiville.
Tiedot|
|
|
|
|
|
Kustannukset ja kulutus |
|
|---|---|
|
Hinta
28900 - 42400 €
|
Hinta
34300 - 49600 €
|
|
Kulutus L/100km
5.4 - 5.9 L
|
Kulutus L/100km
5.1 - 6.8 L
|
|
Kulutus kWh/100km
13.1 - 13.9 kWh
|
Kulutus kWh/100km
-
|
|
Sähköinen toimintasäde
361 - 376 km
|
Sähköinen toimintasäde
-
|
|
Akun kapasiteetti
43 kWh
|
Akun kapasiteetti
-
|
|
CO2
0 - 135 g/km
|
CO2
116 - 154 g/km
|
|
Polttoainesäiliön tilavuus
42 L
|
Polttoainesäiliön tilavuus
55 L
|
Mitat ja kori |
|
|---|---|
|
Kori
SUV
|
Kori
SUV
|
|
Istuimet
5
|
Istuimet
5
|
|
Ovet
5
|
Ovet
5
|
|
Omamassa
1316 - 1563 kg
|
Omamassa
1420 - 1665 kg
|
|
Tavaratila
456 - 523 L
|
Tavaratila
479 - 504 L
|
|
Pituus
4186 - 4226 mm
|
Pituus
4425 mm
|
|
Leveys
1805 mm
|
Leveys
1835 mm
|
|
Korkeus
1550 - 1555 mm
|
Korkeus
1625 mm
|
|
Maksimi tavaratila
1216 - 1283 L
|
Maksimi tavaratila
1422 - 1447 L
|
|
Kantavuus
367 - 469 kg
|
Kantavuus
466 - 520 kg
|
Moottori ja suorituskyky |
|
|---|---|
|
Moottorityyppi
Sähkö, Bensiini MHEV
|
Moottorityyppi
Bensiini MHEV, Täyshybridi
|
|
Vaihteisto
Automaatti, Manuel
|
Vaihteisto
Manuel, Automaatti
|
|
Vaihteiston tyyppi
Alennusvaihteisto, Manuaalivaihteisto, Kaksoiskytkin automaatti
|
Vaihteiston tyyppi
Manuaalivaihteisto, CVT-vaihteisto, Alennusvaihteisto
|
|
Vetotapa
Etuveto
|
Vetotapa
Etuveto, Neliveto
|
|
Teho hv
125 - 168 hv
|
Teho hv
140 - 190 hv
|
|
Kiihtyvyys 0-100 km/h
7.4 - 9.8 s
|
Kiihtyvyys 0-100 km/h
7.9 - 10.2 s
|
|
Huippunopeus
160 - 210 km/h
|
Huippunopeus
170 - 206 km/h
|
|
Vääntömomentti
170 - 290 Nm
|
Vääntömomentti
240 - 330 Nm
|
|
Sylinterien lukumäärä
3
|
Sylinterien lukumäärä
3 - 4
|
|
Teho kW
92 - 124 kW
|
Teho kW
103 - 140 kW
|
|
Iskutilavuus
999 cm3
|
Iskutilavuus
1332 - 1497 cm3
|
Yleiset |
|
|---|---|
|
Mallivuosi
2025
|
Mallivuosi
2024
|
|
CO2-tehokkuusluokka
A, D
|
CO2-tehokkuusluokka
E, D
|
|
Merkki
Ford
|
Merkki
Nissan
|
Mallia tarjotaan Etuveto-versiona.
Näytetyt hinnat ja tiedot ovat arvioita, jotka perustuvat Saksan listahintoihin, ja voivat vaihdella maittain. Nämä tiedot eivät ole oikeudellisesti sitovia.