VS

Ford Puma vs Skoda Kodiaq – Kumpi auto sopii sinulle paremmin?

Molemmilla malleilla on vahvuutensa – mutta kumpi sopii sinulle paremmin?
Vertaa suorituskykyä, kulutusta, hintaa ja tiloja suoraan: Ford Puma vai Skoda Kodiaq?

Tässä mennään yksityiskohtiin: tekniset erot tarkemmin

Kustannukset ja kulutus: Hinta ja tehokkuus ovat usein ensimmäiset valintakriteerit auton ostossa. Tässä näkyy, kumpi malli on pitkällä aikavälillä edullisempi – tankatessa, ladatessa tai hankintahinnassa.

Ford Puma on hinnassa selvä edullisempi – sen lähtöhinta on 28900 €, kun taas Skoda Kodiaq maksaa 43000 €. Ero on noin 14090 €.

Myös polttoaineenkulutuksessa näkyy ero: Skoda Kodiaq kuluttaa 0.40 L ja on siten selvä taloudellisempi kuin Ford Puma, jonka kulutus on 5.40 L. Ero on noin 5 L /100 km.

Toimintamatkassa Ford Puma suoriutuu merkittävä paremmin: se yltää jopa 376 km:een, noin 253 km enemmän kuin Skoda Kodiaq.

Moottori ja suorituskyky: Moottorin alta paljastuu, kumpi malli on urheilullisempi ja kiihtyy paremmin.

Moottoritehossa Skoda Kodiaq on erottuva etulyöntiasemassa – 265 hv verrattuna 168 hv:een. Ero on noin 97 hv hv.

Kiihdytyksessä 0–100 km/h Skoda Kodiaq on vähän nopeampi – se saavuttaa 100 km/h ajassa 6.30 s, kun taas Ford Puma tarvitsee 7.40 s. Ero on noin 1.10 s sekuntia.

Huippunopeudessa Skoda Kodiaq on kevyt edellä – se yltää 231 km/h:een, kun taas Ford Puma saavuttaa 210 km/h. Ero on noin 21 km/h.

Myös vääntömomentissa näkyy ero: Skoda Kodiaq vetää selvästi havaittava voimakkaammin, 400 Nm verrattuna 290 Nm:een. Eroa on noin 110 Nm.

Tila ja käytännöllisyys: Sisätilat, tavaratila ja kantavuus ratkaisevat auton arjen käytettävyyden. Mukavuus ja joustavuus ovat avainasemassa.

Molemmissa autoissa on tilaa 5 henkilölle.

Omapainossa Ford Puma on selvästi havaittava kevyempi – 1316 kg verrattuna 1684 kg:een. Painoero on noin 368 kg.

Tavaratilan koossa Skoda Kodiaq tarjoaa merkittävä enemmän – 910 L verrattuna 523 L:een. Ero on noin 387 L.

Maksimikantavuudessa Skoda Kodiaq pärjää huomattava paremmin – jopa 2105 L, noin 822 L enemmän kuin Ford Puma.

Kantavuudessa Skoda Kodiaq on jonkin verran parempi – 545 kg verrattuna 469 kg:een. Ero on noin 76 kg.

Kuka vie voiton?

Kokonaisuudessaan Skoda Kodiaq on ylittää lähes kaikilla osa-alueilla ja nappaa näin DriveDuel Champion -tittelin.
Se vakuuttaa tasapainoisemmalla kokonaisuudellaan ja on käytännöllisempi kumppani arjessa.

alkaen noin 43 000 €
KODIAQ_ueberarbeitet_2022_112967

Skoda Kodiaq

  • Moottorityyppi : Plug-in hybridi, Bensiini, Bensiini MHEV, Diesel
  • Vaihteisto : Automaatti
  • Vetotapa : Etuveto, Neliveto
  • Teho hv : 150 - 265 hv
  • Kulutus L/100km : 0.4 - 8.2 L
  • Sähköinen toimintasäde : 113 - 123 km
Tiedot

Ford Puma

5 (1)
arvioi

Ford Puma on saanut runsaasti huomiota upealla muotoilullaan ja käytännöllisillä ominaisuuksillaan. Sen kompakti koko yhdistää mukavasti energisen ajokokemuksen ja tilavat tavaratilat. Tämä auto on täydellinen valinta kaupunkiajoon, yhdistäen tyylikkyyden ja toimivuuden saumattomasti.

Tiedot
FORD_2020_PUMA_ST_02 @ puma.fordpresskits.com
FORD_2020_PUMA_ST_07 @ puma.fordpresskits.com
FORD_2020_PUMA_ST_11 @ puma.fordpresskits.com
FORD_2020_PUMA_ST_29 @ puma.fordpresskits.com

Skoda Kodiaq

5 (1)
arvioi

Kodiaq on tilava ja käytännöllinen katumaasturi, joka sopii mainiosti perheelle ja pitkille matkoille ilman turhaa prameilua. Sisätilat ovat huolella suunnitellut ja arjen käytössä fiksut, joten Kodiaq tarjoaa mukavuutta ja luotettavuutta ripauksella seikkailuhenkeä.

Tiedot
KODIAQ_ueberarbeitet_2022_112967 @ skoda-media.de
KODIAQ_ueberarbeitet_2022_112975 @ skoda-media.de
KODIAQ_ueberarbeitet_2022_112969 @ skoda-media.de
KODIAQ_45646 @ skoda-media.de
KODIAQ_ueberarbeitet_2022_112984 @ skoda-media.de

Samankaltaiset vertailut

Skoda Enyaq
Skoda Kodiaq
VS
Škoda Enyaq ja Škoda Kodiaq ovat samalta valmistajalta, mutta eri tehtäviin suunniteltuja: Enyaq on sähköinen, hiljainen ja edullinen arjen kulkupeli, kun taas Kodiaq tarjoaa reilusti tilaa, seitsemän istuinta vaihtoehtoineen ja käytännöllisyyttä perheen tarpeisiin. Jos tavoitteenasi ovat alhaiset käyttökustannukset ja urbaani sähköinen ajotuntuma, valitse Enyaq — mutta jos perhe, harrastusvälineet ja pitkillä matkoilla vaadittu joustavuus ratkaisevat, Kodiaq pitää tilanteen hallinnassa.
Skoda Kodiaq
VW Tiguan
VS
Skoda Kodiaq ja VW Tiguan kohtaavat perhe-SUV-sarjassa: Kodiaq tarjoaa selkeän edun sisätiloissa ja käytännöllisyydessä — enemmän tilaa, seitsemänpaikkaisen vaihtoehdon ja usein ystävällisemmän hinnan. Tiguan puolestaan tuntuu paremmin viimeistellyltä ja terävämmältä ajaa; jos haluat hiotumman ajoelämyksen ja siistimmän sisustan, Tiguan vie voiton.
Ford Puma
Skoda Kodiaq
Puma
Kodiaq

Kustannukset ja kulutus
Hinta
28900 - 42400 €
Hinta
43000 - 57900 €
Kulutus L/100km
5.4 - 5.9 L
Kulutus L/100km
0.4 - 8.2 L
Kulutus kWh/100km
13.1 - 13.9 kWh
Kulutus kWh/100km
-
Sähköinen toimintasäde
361 - 376 km
Sähköinen toimintasäde
113 - 123 km
Akun kapasiteetti
43 kWh
Akun kapasiteetti
19.70 kWh
CO2
0 - 135 g/km
CO2
9 - 186 g/km
Polttoainesäiliön tilavuus
42 L
Polttoainesäiliön tilavuus
45 - 58 L

Mitat ja kori
Kori
SUV
Kori
SUV
Istuimet
5
Istuimet
5
Ovet
5
Ovet
5
Omamassa
1316 - 1563 kg
Omamassa
1684 - 1970 kg
Tavaratila
456 - 523 L
Tavaratila
745 - 910 L
Pituus
4186 - 4226 mm
Pituus
4758 - 4761 mm
Leveys
1805 mm
Leveys
1864 mm
Korkeus
1550 - 1555 mm
Korkeus
1663 - 1683 mm
Maksimi tavaratila
1216 - 1283 L
Maksimi tavaratila
1945 - 2105 L
Kantavuus
367 - 469 kg
Kantavuus
460 - 545 kg

Moottori ja suorituskyky
Moottorityyppi
Sähkö, Bensiini MHEV
Moottorityyppi
Plug-in hybridi, Bensiini, Bensiini MHEV, Diesel
Vaihteisto
Automaatti, Manuel
Vaihteisto
Automaatti
Vaihteiston tyyppi
Alennusvaihteisto, Manuaalivaihteisto, Kaksoiskytkin automaatti
Vaihteiston tyyppi
Kaksoiskytkin automaatti
Vetotapa
Etuveto
Vetotapa
Etuveto, Neliveto
Teho hv
125 - 168 hv
Teho hv
150 - 265 hv
Kiihtyvyys 0-100 km/h
7.4 - 9.8 s
Kiihtyvyys 0-100 km/h
6.3 - 9.7 s
Huippunopeus
160 - 210 km/h
Huippunopeus
205 - 231 km/h
Vääntömomentti
170 - 290 Nm
Vääntömomentti
250 - 400 Nm
Sylinterien lukumäärä
3
Sylinterien lukumäärä
4
Teho kW
92 - 124 kW
Teho kW
110 - 195 kW
Iskutilavuus
999 cm3
Iskutilavuus
1498 - 1984 cm3

Yleiset
Mallivuosi
2025
Mallivuosi
2024 - 2025
CO2-tehokkuusluokka
A, D
CO2-tehokkuusluokka
B, F, G, E
Merkki
Ford
Merkki
Skoda

Samankaltaiset vertailut

Skoda Superb Limousine
Skoda Kodiaq
VS
Kun verrataan Škoda Superbia ja Škoda Kodiaqia, huomataan, että näillä malleilla on erottuvat kohderyhmänsä. Škoda Superb tarjoaa ylellistä tilavuutta ja mukavuutta, ollen ihanteellinen valinta pitkän matkan ajamiseen ja edustusautoksi. Škoda Kodiaq puolestaan hyödyntää korkeampaa maavaraa ja tilavaa sisustaansa, mikä tekee siitä sopivan vaihtoehdon aktiiviselle perheelle ja kaupunkimaastureiden ystäville.
Skoda Karoq
Skoda Kodiaq
VS
Kun vertaillaan Skoda Karoq- ja Skoda Kodiaq -malleja, huomataan, että Kodiaq tarjoaa enemmän tilaa ja on ihanteellinen isommille perheille. Karoq puolestaan on ketterämpi ja sopii paremmin kaupunkiajoon. Molemmat autot jakavat saman laadukkaan suunnittelun ja modernin teknologian, mutta valinta riippuu ensisijaisesti kuluttajan tarpeista.
Skoda Superb Combi
Skoda Kodiaq
VS
Skoda Superb Combi ja Skoda Kodiaq kilpailevat samassa hinnoitteluluokassa, mutta tarjoavat erilaisia ajokokemuksia. Superb Combi loistaa tilavuudella ja ajomukavuudellaan, tehden siitä erinomaisen valinnan perheautoiluun. Toisaalta, Kodiaq tarjoaa korkeampaa istuma-asentoa ja tehokkaan nelivedon, mikä tekee siitä houkuttelevan vaihtoehdon seikkailunhaluisille kuljettajille.
Skoda Kodiaq
Toyota RAV4
VS
Skoda Kodiaq ja Toyota RAV4 ovat suosittuja SUV-malleja, jotka tarjoavat erinomaisen yhdistelmän tilavuutta ja ajomukavuutta. Kodiaq tunnetaan erityisesti hyvästä rakennelaadustaan ja monipuolisista varusteistaan, kun taas RAV4:n hybridivaihtoehdot houkuttelevat ympäristötietoista kuluttajaa. Molemmat autot tarjoavat näyttävää muotoilua, mutta valinta voi riippua henkilökohtaisista mieltymyksistä ja käyttötarpeista.
Ford Focus
Ford Puma
VS
Ford Focus ja Ford Puma tarjoavat molemmat erinomaisia ajokokemuksia, mutta niiden lähestymistavat ovat erilaisia. Focus on tunnettu tilavuudestaan ja mukavuudestaan, kun taas Puma hurmaa sporttisella muotoilullaan ja ketteryydellään. Valinta näiden kahden välillä riippuu suuresti siitä, etsitkö käytännöllisyyttä vai dynaamista ajonautintoa.
Ford Puma
MG ZS
VS
When comparing the Ford Puma and the MG ZS, it’s clear that both models appeal to different segments of the compact SUV market. The Ford Puma impresses with its sporty handling and innovative interior design, making it a favorite for those seeking a dynamic driving experience. Meanwhile, the MG ZS offers exceptional value for money, with a spacious cabin and robust features, appealing to budget-conscious buyers without sacrificing style.
Ford Puma
Toyota C-HR
VS
In the bustling segment of compact crossovers, the Ford Puma and Toyota C-HR present two intriguing options with distinct approaches. The Ford Puma impresses with its agile handling and sporty aesthetics, making it a standout choice for those who prioritize driving dynamics and a youthful design. On the other hand, the Toyota C-HR offers a unique and bold styling with a focus on comfort and cutting-edge hybrid technology, appealing to those who value fuel efficiency and a more relaxed driving experience.
Ford Puma
VW Caddy
VS
Onko Ford Puma saatavana eri vetotavoilla?

Mallia tarjotaan Etuveto-versiona.

Näytetyt hinnat ja tiedot ovat arvioita, jotka perustuvat Saksan listahintoihin, ja voivat vaihdella maittain. Nämä tiedot eivät ole oikeudellisesti sitovia.