Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
EspañaVS
Ford Puma vs Renault Arkana vertailu
Vertaa tehoa (168 hv vs 143 hv), tavaratilaa ja hintaa (29 100 € vs 34 600 € ) yhdellä silmäyksellä. Kumpi auto on sinulle parempi valinta, Ford Puma vai Renault Arkana?
Ford Puma vs Renault Arkana: tärkeimmät erot
Renault Arkana
4 (7 Arvostelut)
Yleisvaikutelma: Renault Arkana näyttäytyy monissa kommenteissa tyylikkäänä, taloudellisena ja käytännöllisenä perheautona — ei urheiluauton suorituskykyä mutta kelpo arjen kompromissi. Usein mainitaan ulkonäkö, polttoainetalous, tilankäyttö ja turvallisuuden tuntu positiivisina piirteinä, mutta toisinaan nousee esiin huolia mekaanisesta kestävyydestä; jotkut omistajat kertovat polttoainepumpun ja voimansiirron ongelmista, joten luotettavuus vaihtelee. Palautteet eivät ole täysin yhdenmukaisia, joten ostopäätöstä tehdessä huoltohistoria ja koeajo kertovat enemmän kuin pelkät käyttökokemusten yleistykset.
Kaikki tiedot suorituskyvystä, kulutuksesta, toimintamatkasta ja tavaratilasta löytyvät teknisestä vertailusta alempana – mukana myös käyttäjäarviot molemmista malleista.
Puma
Kustannukset ja kulutus
Hinta ja tehokkuus ovat usein ensimmäiset valintakriteerit auton ostossa. Tässä näkyy, kumpi malli on pitkällä aikavälillä edullisempi – tankatessa, ladatessa tai hankintahinnassa.
Ford Puma on hieman edullisempi – sen lähtöhinta on 29 100 € , kun taas Renault Arkana maksaa 34 600 € . Ero on noin 5 522 €.
Myös polttoaineenkulutuksessa näkyy ero: Renault Arkana kuluttaa 4,7 L/100km ja on siten hieman taloudellisempi kuin Ford Puma, jonka kulutus on 5,4 L/100km. Ero on noin 0,7 L/100km.
Arkana
Moottori ja suorituskyky
Teho, vääntömomentti ja kiihtyvyys ovat autoharrastajien klassisia mittareita – ja erot tulevat tässä hyvin esiin.
Moottoritehossa Ford Puma tarjoaa vähän enemmän tehoa – 168 hv verrattuna 143 hv:een. Ero on noin 25 hv.
Kiihdytyksessä 0–100 km/h Ford Puma on ratkaisevasti nopeampi – se saavuttaa 100 km/h ajassa 7,4 s, kun taas Renault Arkana tarvitsee 10,8 s. Ero on noin 3,4 s sekuntia.
Myös vääntömomentissa näkyy ero: Ford Puma vetää ilmeisesti voimakkaammin, 290 Nm verrattuna 205 Nm:een. Eroa on noin 85 Nm.
Puma
Tila ja käytännöllisyys
Sisätilat, tavaratila ja kantavuus ratkaisevat auton arjen käytettävyyden. Mukavuus ja joustavuus ovat avainasemassa.
Molemmissa autoissa on tilaa 5 henkilölle.
Omapainossa Ford Puma on vähän kevyempi – 1 316 kg verrattuna 1 510 kg:een. Painoero on noin 194 kg.
Kantavuudessa Ford Puma tarjoaa hieman enemmän – 469 kg verrattuna 451 kg:een. Ero on noin 18 kg.
Kuka voittaa datavertailun?
Ford Puma hallitsee vertailua objektiivisessa datavertailussa.
Tämä arvio kertoo vain, kumpi malli kerää enemmän pisteitä paperilla – ei kumpi näistä kahdesta autosta tuntuu sinulle oikealta.
alkaen 29 100 €
Ford Puma
Ford Puma
Renault Arkana
Kustannukset ja kulutus
Näytä yksityiskohtainen analyysi
Näytä yksityiskohtainen analyysi
Moottori ja suorituskyky
Näytä yksityiskohtainen analyysi
Näytä yksityiskohtainen analyysi
Mitat ja kori
Näytä yksityiskohtainen analyysi
Näytä yksityiskohtainen analyysi
Ford Puma
Ford Puma on ketterä ja trendikäs pieni crossover, joka yhdistää persoonallisen muodon ja arkikäytössä toimivan fiksuuden. Ajettavuus on yllättävän eläväistä ja sisustus ovelan käytännöllinen — erinomainen valinta ostajalle, joka haluaa arkeen ripauksen hauskuutta ilman turhaa pröystäilyä.
Tiedot
Renault Arkana
Renault Arkana erottuu katukuvassa coupemaisen katumaasturimuotoilunsa ansiosta, yhdistäen sulavan profiilin ja käytännöllisyyden ilman liiallista prameilua. Arkana on oivallinen valinta ostajalle, joka haluaa mukavan arkiajon ja persoonallisen ilmeen — ei liian ryppyotsainen, mutta riittävän fiksu tekemään vaikutuksen.
Tiedot
Ford Puma
Renault Arkana
Kustannukset ja kulutus |
|
|---|---|
|
Hinta
29 100 - 44 200 €
|
Hinta
34 600 - 38 800 €
|
|
Kulutus L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
Kulutus L/100km
4,7 L/100km
|
|
Kulutus kWh/100km
13 - 13,7 kWh/100km
|
Kulutus kWh/100km
-
|
|
Sähköinen toimintasäde
404 - 417 km
|
Sähköinen toimintasäde
-
|
|
Akun kapasiteetti
-
|
Akun kapasiteetti
-
|
|
CO2
0 - 135 g/km
|
CO2
106 g/km
|
|
Polttoainesäiliön tilavuus
-
|
Polttoainesäiliön tilavuus
-
|
Mitat ja kori |
|
|---|---|
|
Kori
SUV
|
Kori
SUV
|
|
Istuimet
5
|
Istuimet
5
|
|
Ovet
-
|
Ovet
-
|
|
Omamassa
1 316 - 1 563 kg
|
Omamassa
1 510 kg
|
|
Tavaratila
-
|
Tavaratila
-
|
|
Pituus
-
|
Pituus
-
|
|
Leveys
1 805 mm
|
Leveys
1 821 mm
|
|
Korkeus
-
|
Korkeus
-
|
|
Maksimi tavaratila
-
|
Maksimi tavaratila
-
|
|
Kantavuus
367 - 469 kg
|
Kantavuus
451 kg
|
Moottori ja suorituskyky |
|
|---|---|
|
Moottorityyppi
Bensiini MHEV, Sähkö
|
Moottorityyppi
Täyshybridi
|
|
Vaihteisto
Manuel, Automaatti
|
Vaihteisto
Automaatti
|
|
Vaihteiston lisätiedot
Manuaalivaihteisto, Kaksoiskytkin automaatti, Alennusvaihteisto
|
Vaihteiston lisätiedot
Automaattivaihteisto
|
|
Vetotapa
Etuveto
|
Vetotapa
Etuveto
|
|
Teho hv
125 - 168 hv
|
Teho hv
143 hv
|
|
Kiihtyvyys 0-100 km/h
7,4 - 9,8 s
|
Kiihtyvyys 0-100 km/h
10,8 s
|
|
Huippunopeus
-
|
Huippunopeus
-
|
|
Vääntömomentti
170 - 290 Nm
|
Vääntömomentti
205 Nm
|
|
Sylinterien lukumäärä
3
|
Sylinterien lukumäärä
4
|
|
Teho kW
92 - 124 kW
|
Teho kW
105 kW
|
|
Iskutilavuus
999 cm3
|
Iskutilavuus
1 598 cm3
|
Yleistä |
|
|---|---|
|
Mallivuosi
2 025 - 2 026
|
Mallivuosi
2 025
|
|
CO2-tehokkuusluokka
D, A
|
CO2-tehokkuusluokka
C
|
|
Merkki
Ford
|
Merkki
Renault
|
DriveDuel käyttää data-analyysiä ja tekoälyä ajoneuvotietojen analysointiin ja sisällön luomiseen. Sisältöä tarkistetaan ja parannetaan säännöllisesti.
Näytetyt hinnat ovat arvioita, jotka perustuvat saksalaisiin listahintoihin ja on mukautettu kyseisen maan arvonlisäveroon. Maakohtaiset rekisteröintiverot eivät sisälly hintaan. Nämä tiedot eivät ole oikeudellisesti sitovia.