Molemmilla malleilla on vahvuutensa – mutta kumpi sopii sinulle paremmin?
Vertaa suorituskykyä, kulutusta, hintaa ja tiloja suoraan: Ford Puma vai Skoda Fabia?
In today’s automotive landscape, consumers take center stage, looking for cars that can deliver practicality, performance, and innovation. Among the contenders in this highly competitive segment, the Ford Puma and the Skoda Fabia stand out. Each car brings its unique character and set of technologies to the table, targeting different tastes and preferences. In this comparison, we will delve into the technical aspects, design features, and innovations of both models.
The Ford Puma is an SUV that offers additional ground clearance and a commanding view of the road, appealing to those who enjoy a sportier stance. With a length of up to 4226 mm and a trunk capacity ranging from 456 to 523 liters, it provides significant practicality without sacrificing style.
On the other hand, the Skoda Fabia is a compact hatchback, measuring 4108 mm in length. It boasts a trunk space of 380 liters, making it a reliable choice for urban drivers who require efficiency and versatility in a smaller package. Both models can comfortably seat five passengers, catering to family and individual needs alike.
The Ford Puma offers a range of powertrains, including petrol MHEV and fully electric options. The petrol engines range from 125 to a potent 168 HP, with acceleration times from 9.8 seconds up to an impressive 7.4 seconds for the most powerful variant. Fuel consumption averages between 5.4 to 6 L/100 km, showcasing its efficiency for a vehicle of its category.
In comparison, the Skoda Fabia, while limited to petrol engines only, delivers power levels from 80 to 150 HP, with the top-performing variant achieving 0-100 km/h in just 8 seconds. Its fuel consumption is slightly more efficient, averaging from 5 to 5.5 L/100 km. The Fabia's torque figures peak at 250 Nm, providing adequate performance for daily driving.
Both vehicles offer a choice of manuals and automatic transmissions, including dual-clutch systems. The Ford Puma features a dual-clutch automatic as well as a manual gearbox, ensuring smooth shifting and responsive handling. With a front-wheel-drive setup, it provides a confident driving experience across varying terrains.
Similarly, the Skoda Fabia's manual and dual-clutch options ensure drivers can tailor their driving experience. It also adopts a front-wheel-drive format, emphasizing nimbleness and agility in city environments. With a maximum speed of up to 225 km/h, the Fabia shows strong performance capabilities for a compact hatchback.
The Ford Puma takes pride in its advanced technology with features such as Ford’s Co-Pilot360 driver assistance suite, including adaptive cruise control and lane-keeping assistance. Furthermore, with hybrid and electric variants, it exemplifies the brand's commitment to sustainability and modern environmental standards.
In contrast, the Skoda Fabia embraces connectivity and efficiency with its SmartLink technology, integrating seamlessly with smartphones via Apple CarPlay and Android Auto. Safety technologies such as front assist and lane assist further enhance the driving experience, ensuring peace of mind with every journey.
Ultimately, the choice between the Ford Puma and Skoda Fabia boils down to personal preference and lifestyle needs. The Puma shines as a sporty SUV focusing on performance and advanced technology, while the Fabia offers a compact solution ideal for urban settings, excelling in efficiency and innovation. Both vehicles provide exceptional value and capabilities within their respective segments, making them worthy contenders in today’s automotive market.
Kustannukset ja kulutus: Taloudellisuudessa on mielenkiintoisia eroja näiden kahden mallin välillä.
Skoda Fabia on hinnassa vakuuttava edullisempi – sen lähtöhinta on 19700 €, kun taas Ford Puma maksaa 28900 €. Ero on noin 9210 €.
Polttoaineenkulutuksessa näkyy ero: Skoda Fabia kuluttaa 4.90 L ja on siten jonkin verran taloudellisempi kuin Ford Puma, jonka kulutus on 5.40 L. Ero on noin 0.50 L /100 km.
Moottori ja suorituskyky: Teho, vääntömomentti ja kiihtyvyys ovat autoharrastajien klassisia mittareita – ja erot tulevat tässä hyvin esiin.
Moottoritehossa Ford Puma on hieman etulyöntiasemassa – 168 hv verrattuna 150 hv:een. Ero on noin 18 hv hv.
Kiihdytyksessä 0–100 km/h Ford Puma on melkein huomaamaton nopeampi – 7.40 s vs. 8 s. Ero on noin 0.60 s sekuntia.
Huippunopeudessa Skoda Fabia on kevyt edellä – se yltää 222 km/h:een, kun taas Ford Puma saavuttaa 210 km/h. Ero on noin 12 km/h.
Vääntömomentissa näkyy myös ero: Ford Puma vetää hieman voimakkaammin, 290 Nm verrattuna 250 Nm:een. Eroa on noin 40 Nm.
Tila ja käytännöllisyys: Tehon ohella arjessa ratkaisevat mukavuus ja käytännöllisyys. Tässä selviää, kumpi auto on monipuolisempi ja tilavampi.
Molemmissa autoissa on tilaa 5 henkilölle.
Omapainossa Skoda Fabia on pienessä määrin kevyempi – 1143 kg verrattuna 1316 kg:een. Painoero on noin 173 kg.
Tavaratilan koossa Ford Puma tarjoaa ilmeinen enemmän – 523 L verrattuna 380 L:een. Ero on noin 143 L.
Maksimikantavuudessa Ford Puma pärjää vähäinen paremmin – jopa 1283 L, noin 93 L enemmän kuin Skoda Fabia.
Kantavuudessa Ford Puma on melkein huomaamaton parempi – 469 kg verrattuna 437 kg:een. Ero on noin 32 kg.
Kokonaisuudessaan Skoda Fabia on johtaa selvästi kokonaisuutena ja nappaa näin DriveDuel Champion -tittelin.
Se vakuuttaa tasapainoisemmalla kokonaisuudellaan ja on käytännöllisempi kumppani arjessa.
Ford Puma on saanut runsaasti huomiota upealla muotoilullaan ja käytännöllisillä ominaisuuksillaan. Sen kompakti koko yhdistää mukavasti energisen ajokokemuksen ja tilavat tavaratilat. Tämä auto on täydellinen valinta kaupunkiajoon, yhdistäen tyylikkyyden ja toimivuuden saumattomasti.
TiedotŠkoda Fabia on saanut kiitosta kompaktista koosta ja käytännöllisyydestään, mikä tekee siitä erinomaisen valinnan kaupunkiajoon. Sen tyylikkäässä muotoilussa yhdistyvät modernit linjat ja tilava sisustus, tarjoten mukavuutta sekä kuljettajalle että matkustajille. Fabia on myös tunnettu luotettavuudestaan ja taloudellisuudestaan, mikä lisää sen viehätysvoimaa autoilijoiden keskuudessa.
Tiedot|
|
|
|
|
|
Kustannukset ja kulutus |
|
|---|---|
|
Hinta
28900 - 42400 €
|
Hinta
19700 - 30300 €
|
|
Kulutus L/100km
5.4 - 5.9 L
|
Kulutus L/100km
4.9 - 5.3 L
|
|
Kulutus kWh/100km
13.1 - 13.9 kWh
|
Kulutus kWh/100km
-
|
|
Sähköinen toimintasäde
361 - 376 km
|
Sähköinen toimintasäde
-
|
|
Akun kapasiteetti
43 kWh
|
Akun kapasiteetti
-
|
|
CO2
0 - 135 g/km
|
CO2
112 - 119 g/km
|
|
Polttoainesäiliön tilavuus
42 L
|
Polttoainesäiliön tilavuus
40 L
|
Mitat ja kori |
|
|---|---|
|
Kori
SUV
|
Kori
Hatchback
|
|
Istuimet
5
|
Istuimet
5
|
|
Ovet
5
|
Ovet
5
|
|
Omamassa
1316 - 1563 kg
|
Omamassa
1143 - 1261 kg
|
|
Tavaratila
456 - 523 L
|
Tavaratila
380 L
|
|
Pituus
4186 - 4226 mm
|
Pituus
4108 - 4125 mm
|
|
Leveys
1805 mm
|
Leveys
1780 mm
|
|
Korkeus
1550 - 1555 mm
|
Korkeus
1459 - 1461 mm
|
|
Maksimi tavaratila
1216 - 1283 L
|
Maksimi tavaratila
1190 L
|
|
Kantavuus
367 - 469 kg
|
Kantavuus
414 - 437 kg
|
Moottori ja suorituskyky |
|
|---|---|
|
Moottorityyppi
Sähkö, Bensiini MHEV
|
Moottorityyppi
Bensiini
|
|
Vaihteisto
Automaatti, Manuel
|
Vaihteisto
Manuel, Automaatti
|
|
Vaihteiston tyyppi
Alennusvaihteisto, Manuaalivaihteisto, Kaksoiskytkin automaatti
|
Vaihteiston tyyppi
Manuaalivaihteisto, Kaksoiskytkin automaatti
|
|
Vetotapa
Etuveto
|
Vetotapa
Etuveto
|
|
Teho hv
125 - 168 hv
|
Teho hv
80 - 150 hv
|
|
Kiihtyvyys 0-100 km/h
7.4 - 9.8 s
|
Kiihtyvyys 0-100 km/h
8 - 15.7 s
|
|
Huippunopeus
160 - 210 km/h
|
Huippunopeus
175 - 222 km/h
|
|
Vääntömomentti
170 - 290 Nm
|
Vääntömomentti
93 - 250 Nm
|
|
Sylinterien lukumäärä
3
|
Sylinterien lukumäärä
3 - 4
|
|
Teho kW
92 - 124 kW
|
Teho kW
59 - 110 kW
|
|
Iskutilavuus
999 cm3
|
Iskutilavuus
999 - 1498 cm3
|
Yleiset |
|
|---|---|
|
Mallivuosi
2025
|
Mallivuosi
2025
|
|
CO2-tehokkuusluokka
A, D
|
CO2-tehokkuusluokka
D, C
|
|
Merkki
Ford
|
Merkki
Skoda
|
Mallia tarjotaan Etuveto-versiona.
Näytetyt hinnat ja tiedot ovat arvioita, jotka perustuvat Saksan listahintoihin, ja voivat vaihdella maittain. Nämä tiedot eivät ole oikeudellisesti sitovia.