VS

Alpine A290 vs Renault R4 vertailu

Vertaa tehoa (218 hv vs 150 hv), tavaratilaa ja hintaa (40 300 € vs 30 600 € ) yhdellä silmäyksellä. Kumpi auto on sinulle parempi valinta, Alpine A290 vai Renault R4?

Alpine A290 vs Renault R4: tärkeimmät erot

Alpine A290

4,6 (2 Arvostelut)
arvioi
  • selvästi enemmän tehoa
  • erottuvasti nopeampi 0–100 km/h
Tiedot

Renault R4

5 (1 Arvostelut)
arvioi
  • selvästi halvempi
  • vähän energiatehokkaampi
  • minimaalisesti pidempi sähköinen toimintamatka
  • tuskin kevyempi
  • ratkaisevasti enemmän tavaratilaa
Tiedot

Kaikki tiedot suorituskyvystä, kulutuksesta, toimintamatkasta ja tavaratilasta löytyvät teknisestä vertailusta alempana – mukana myös käyttäjäarviot molemmista malleista.

By Achim Sedelmaier

Tässä mennään yksityiskohtiin: tekniset erot tarkemmin

A290

Kustannukset ja kulutus

Hinta ja tehokkuus ovat usein ensimmäiset valintakriteerit auton ostossa. Tässä näkyy, kumpi malli on pitkällä aikavälillä edullisempi – tankatessa, ladatessa tai hankintahinnassa.

Renault R4 on selvästi edullisempi – sen lähtöhinta on 30 600 € , kun taas Alpine A290 maksaa 40 300 € . Ero on noin 9 691 €.

Sähkönkulutuksessa etu on Renault R4: se kuluttaa 14,2 kWh/100km ja on vähän energiatehokkaampi kuin Alpine A290, jonka kulutus on 15,8 kWh/100km. Ero on noin 1,6 kWh/100km.

Sähköisessä toimintamatkassa Renault R4 suoriutuu minimaalisesti paremmin: se yltää jopa 409 km:een, noin 29 km enemmän kuin Alpine A290.

R4

Moottori ja suorituskyky

Teho, vääntömomentti ja kiihtyvyys ovat autoharrastajien klassisia mittareita – ja erot tulevat tässä hyvin esiin.

Moottoritehossa Alpine A290 tarjoaa selvästi enemmän tehoa – 218 hv verrattuna 150 hv:een. Ero on noin 68 hv.

Kiihdytyksessä 0–100 km/h Alpine A290 on erottuvasti nopeampi – se saavuttaa 100 km/h ajassa 6,4 s, kun taas Renault R4 tarvitsee 8,2 s. Ero on noin 1,8 s sekuntia.

Huippunopeudessa Alpine A290 on jonkin verran nopeampi – se yltää 170 km/h:een, kun taas Renault R4 saavuttaa 150 km/h. Ero on noin 20 km/h.

Myös vääntömomentissa näkyy ero: Alpine A290 vetää jonkin verran voimakkaammin, 300 Nm verrattuna 245 Nm:een. Eroa on noin 55 Nm.

Tila ja käytännöllisyys

Sisätilat, tavaratila ja kantavuus ratkaisevat auton arjen käytettävyyden. Mukavuus ja joustavuus ovat avainasemassa.

Molemmissa autoissa on tilaa 5 henkilölle.

Omapainossa Renault R4 on tuskin kevyempi – 1 485 kg verrattuna 1 554 kg:een. Painoero on noin 69 kg.

Tavaratilan koossa Renault R4 tarjoaa ratkaisevasti enemmän tilaa – 1 045 L verrattuna 326 L:een. Ero on noin 719 L.

Maksimikantavuudessa Renault R4 pärjää erottuvasti paremmin – jopa 1 405 L, noin 299 L enemmän kuin Alpine A290.

Kantavuudessa Renault R4 tarjoaa lievästi enemmän – 443 kg verrattuna 396 kg:een. Ero on noin 47 kg.

Kuka voittaa datavertailun?

Renault R4 on niskan päällä objektiivisessa datavertailussa.
Tämä arvio kertoo vain, kumpi malli kerää enemmän pisteitä paperilla – ei kumpi näistä kahdesta autosta tuntuu sinulle oikealta.

alkaen 30 600 €
R4

Renault R4

  • Moottorityyppi : Sähkö
  • Vaihteisto : Automaatti
  • Vetotapa : Etuveto
  • Teho hv : 122 - 150 hv
  • Kulutus kWh/100km : 14,2 - 15,1 kWh/100km
  • Sähköinen toimintasäde : 308 - 409 km
Tiedot

Myös usein vertailtu

VW ID.4
Skoda Elroq
VS
In the battle of electric SUVs, the VW ID.4 and Skoda Enyaq offer distinctive features that cater to different preferences. The ID.4 boasts a more refined interior and advanced tech options, while the Enyaq shines with its spaciousness and practicality. Ultimately, the choice between these two …
Suzuki S-Cross
Suzuki Vitara
VS
Suzuki’s compact crossover siblings square off: S-Cross vs Vitara. One leans practical and polished, the other flirts with adventure—let’s find out which Suzuki deserves your driveway and your fuel money.
Alpine A290
Renault R4

Kustannukset ja kulutus
Näytä yksityiskohtainen analyysi

Moottori ja suorituskyky
Näytä yksityiskohtainen analyysi

Mitat ja kori
Näytä yksityiskohtainen analyysi

Alpine A290

Alpine A290 tuntuu kepeältä ja urheilulliselta pikkuautolta, jonka tarkka ohjaus ja tarttuva ajoasenne tekevät jokaisesta mutkasta pienen juhlan. Se on erinomainen valinta ostajalle, joka haluaa erottua massasta ja nauttia ajamisesta ilman turhaa pröystäilyä — persoonallinen paketti, jossa on enemmän sydäntä kuin ääntä.

Tiedot
alpinea290

Arvostelut Alpine A290

4.6 (2 Arvostelut)
arvioi
Emin Molu
17.4.2026 klo 21.05.51

Erinomainen ajettavuus, erinomainen vaimennus, erinomainen melunvaimennus, erinomainen muotoilu. Fantastisen hauskaa ajaa.

Miten käytät autoa pääasiassa? (valinnainen): Kaupunki / Lyhyet matkat
Taloudellisuus / Kulutus ja toimintasäde
Mukavuus & sisätila
Ajomukavuus / Suorituskyky
Tekniikka & infotainment
Turvallisuus
Käytännöllisyys / Tavaratila & arki
Hinta-laatusuhde
Jorma Kovanen
23.11.2025 klo 9.43.17

Tyylikäs Hothatch.

Renault R4

Renault nelonen on ajaton kansanauto, joka hurmaa yksinkertaisuudellaan ja käytännöllisyydellään; se ei kikkaile, vaan hoitaa homman luotettavasti. Jos etsit autoa täynnä persoonallisuutta ja helppoa arjen käyttövälinettä, tämä sympaattinen ranskatar tarjoaa iloa ja ripauksen retrohenkeä.

Tiedot
R-DAM_1606030
R-DAM_1606039
R-DAM_1605976

Arvostelut Renault R4

5 (1 Arvostelut)
arvioi

Ei vielä arvosteluja. Jaa kokemuksesi ja auta muita tekemään päätös.

Myös usein vertailtu

BYD Atto 3
BYD Atto 2
VS
In the battle of BYD's innovative electric vehicles, the Atto 3 emerges as a more advanced contender compared to the Atto 2. With its sleek design, improved range, and enhanced technology features, the Atto 3 not only offers better performance but also caters to the growing demand for eco-friendly …
Skoda Enyaq
Skoda Elroq
VS
Skoda Enyaq vs Skoda Elroq: the seasoned EV family hauler squares up to the fresh-faced compact crossover in a duel for your driveway. Same sensible Czech DNA, but which one nails the sweet spot of space, range, and value without draining your budget—or your patience?
BYD Dolphin
BYD Dolphin Surf
VS
The BYD Dolphin and the sportier Dolphin Surf share the same efficient electric bones, but the Surf adds visual muscle, slightly firmer suspension and sharper steering for anyone craving a bit more attitude. Inside they’re twins — clever packaging, roomy rear seats and a useful boot — so the Surf’s …
Toyota C-HR
Toyota Yaris Cross
VS
In a head-to-head comparison of the Toyota C-HR and the Toyota Yaris Cross, both compact SUVs showcase innovative design and versatility, appealing to urban drivers. While the C-HR brings a more striking aesthetic and a sporty driving experience, the Yaris Cross offers greater practicality with its …
Skoda Kamiq
VW T-Roc
VS
Skoda Kamiq is the sensible choice — clever packaging, a surprisingly big boot and a friendlier price tag make it the practical everyman’s crossover. If you crave sharper styling, a firmer, more engaging drive and a touch more tech polish, the VW T‑Roc feels more premium, but expect to pay a little …
CUPRA Formentor
CUPRA Terramar
VS
In the dynamic showdown between the CUPRA Formentor and the CUPRA Terramar, enthusiasts are treated to a blend of style and performance that defines the brand. The Formentor, with its striking design and agile handling, appeals to those seeking a sportier SUV experience, while the Terramar offers a …
Toyota Yaris Cross
Toyota Yaris
VS
In the battle of compact versatility, the Toyota Yaris Cross takes the lead with its SUV-inspired design and elevated stance, catering to drivers who prioritize a raised driving position and additional space. Meanwhile, the traditional Toyota Yaris remains a favorite for urban dwellers, excelling …
BMW iX1
BMW iX2
VS
The BMW iX1 is the sensible compact EV that prioritises everyday practicality and range, while the BMW iX2 slaps a coupe-like silhouette on the same electric underpinnings and serves up a firmer, more playful drive. Choose the iX1 for family-friendly utility and calmer economics, or the iX2 if you …
Alpine A290
Renault R4

Kustannukset ja kulutus
Hinta
40 300 - 48 100 €
Hinta
30 600 - 37 900 €
Kulutus L/100km
-
Kulutus L/100km
-
Kulutus kWh/100km
15,8 - 16,5 kWh/100km
Kulutus kWh/100km
14,2 - 15,1 kWh/100km
Sähköinen toimintasäde
364 - 380 km
Sähköinen toimintasäde
308 - 409 km
Akun kapasiteetti
-
Akun kapasiteetti
40 - 52 kWh
CO2
0 g/km
CO2
0 g/km
Polttoainesäiliön tilavuus
-
Polttoainesäiliön tilavuus
-

Mitat ja kori
Kori
Viistoperä
Kori
SUV
Istuimet
5
Istuimet
2 - 5
Ovet
5
Ovet
5
Omamassa
1 554 kg
Omamassa
1 485 - 1 537 kg
Tavaratila
326 L
Tavaratila
420 - 1 045 L
Pituus
3 990 mm
Pituus
4 144 mm
Leveys
1 820 mm
Leveys
1 808 mm
Korkeus
1 520 mm
Korkeus
1 552 mm
Maksimi tavaratila
1 106 L
Maksimi tavaratila
1 405 L
Kantavuus
396 kg
Kantavuus
385 - 443 kg

Moottori ja suorituskyky
Moottorityyppi
Sähkö
Moottorityyppi
Sähkö
Vaihteisto
Automaatti
Vaihteisto
Automaatti
Vaihteiston lisätiedot
Alennusvaihteisto
Vaihteiston lisätiedot
Alennusvaihteisto
Vetotapa
Etuveto
Vetotapa
Etuveto
Teho hv
177 - 218 hv
Teho hv
122 - 150 hv
Kiihtyvyys 0-100 km/h
6,4 - 7,4 s
Kiihtyvyys 0-100 km/h
8,2 - 9,2 s
Huippunopeus
160 - 170 km/h
Huippunopeus
150 km/h
Vääntömomentti
285 - 300 Nm
Vääntömomentti
225 - 245 Nm
Sylinterien lukumäärä
-
Sylinterien lukumäärä
-
Teho kW
130 - 160 kW
Teho kW
90 - 110 kW
Iskutilavuus
-
Iskutilavuus
-

Yleistä
Mallivuosi
2024
Mallivuosi
2025
CO2-tehokkuusluokka
A
CO2-tehokkuusluokka
A
Merkki
Alpine
Merkki
Renault
Onko Alpine A290 saatavana eri vetotavoilla?

Mallia tarjotaan Etuveto-versiona.

DriveDuel käyttää data-analyysiä ja tekoälyä ajoneuvotietojen analysointiin ja sisällön luomiseen. Sisältöä tarkistetaan ja parannetaan säännöllisesti. Näytetyt hinnat ovat arvioita, jotka perustuvat saksalaisiin listahintoihin ja on mukautettu kyseisen maan arvonlisäveroon. Maakohtaiset rekisteröintiverot eivät sisälly hintaan. Nämä tiedot eivät ole oikeudellisesti sitovia.