VS

Alpine A290 vs MG Cyberster vertailu

Vertaa tehoa (218 hv vs 510 hv), tavaratilaa ja hintaa (40 300 € vs 67 700 € ) yhdellä silmäyksellä. Kumpi auto on sinulle parempi valinta, Alpine A290 vai MG Cyberster?

Alpine A290 vs MG Cyberster: tärkeimmät erot

Alpine A290

4,6 (2 Arvostelut)
arvioi
  • vakuuttavasti halvempi
  • hieman energiatehokkaampi
  • selvästi kevyempi
  • selvästi enemmän tavaratilaa
Tiedot

MG Cyberster

  • vakuuttavasti enemmän tehoa
  • huomattavasti pidempi sähköinen toimintamatka
  • ratkaisevasti nopeampi 0–100 km/h
Tiedot

Kaikki tiedot suorituskyvystä, kulutuksesta, toimintamatkasta ja tavaratilasta löytyvät teknisestä vertailusta alempana – mukana myös käyttäjäarviot molemmista malleista.

By Achim Sedelmaier

Tässä mennään yksityiskohtiin: tekniset erot tarkemmin

A290

Kustannukset ja kulutus

Taloudellisuudessa on mielenkiintoisia eroja näiden kahden mallin välillä.

Alpine A290 on vakuuttavasti edullisempi – sen lähtöhinta on 40 300 € , kun taas MG Cyberster maksaa 67 700 € . Ero on noin 27 394 €.

Sähkönkulutuksessa etu on Alpine A290: se kuluttaa 15,8 kWh/100km ja on hieman energiatehokkaampi kuin MG Cyberster, jonka kulutus on 16,7 kWh/100km. Ero on noin 0,9 kWh/100km.

Sähköisessä toimintamatkassa MG Cyberster suoriutuu huomattavasti paremmin: se yltää jopa 507 km:een, noin 127 km enemmän kuin Alpine A290.

Cyberster

Moottori ja suorituskyky

Teho, vääntömomentti ja kiihtyvyys kertovat paljon auton ajotuntumasta. Tässä näkyy, kumpi tarjoaa enemmän ajamisen iloa.

Moottoritehossa MG Cyberster tarjoaa vakuuttavasti enemmän tehoa – 510 hv verrattuna 218 hv:een. Ero on noin 292 hv.

Kiihdytyksessä 0–100 km/h MG Cyberster on ratkaisevasti nopeampi – se saavuttaa 100 km/h ajassa 3,2 s, kun taas Alpine A290 tarvitsee 6,4 s. Ero on noin 3,2 s sekuntia.

Myös vääntömomentissa näkyy ero: MG Cyberster vetää ratkaisevasti voimakkaammin, 725 Nm verrattuna 300 Nm:een. Eroa on noin 425 Nm.

Tila ja käytännöllisyys

Sisätilat, tavaratila ja kantavuus ratkaisevat auton arjen käytettävyyden. Mukavuus ja joustavuus ovat avainasemassa.

Istuimet: Alpine A290 tarjoaa enemmän paikkoja – 5 vs. 2.

Omapainossa Alpine A290 on selvästi kevyempi – 1 554 kg verrattuna 1 960 kg:een. Painoero on noin 406 kg.

Tavaratilan koossa Alpine A290 tarjoaa selvästi enemmän tilaa – 326 L verrattuna 200 L:een. Ero on noin 126 L.

Kantavuudessa Alpine A290 tarjoaa merkittävästi enemmän – 396 kg verrattuna 150 kg:een. Ero on noin 246 kg.

Kuka voittaa datavertailun?

MG Cyberster hieman parempi objektiivisessa datavertailussa.
Tämä arvio kertoo vain, kumpi malli kerää enemmän pisteitä paperilla – ei kumpi näistä kahdesta autosta tuntuu sinulle oikealta.

alkaen 67 700 €
Cyberster

MG Cyberster

  • Moottorityyppi : Sähkö
  • Vaihteisto : Automaatti
  • Vetotapa : Takaveto, Neliveto
  • Teho hv : 340 - 510 hv
  • Kulutus kWh/100km : 16,7 - 19,1 kWh/100km
  • Sähköinen toimintasäde : 443 - 507 km
Tiedot

Myös usein vertailtu

VW ID.4
Skoda Elroq
VS
In the battle of electric SUVs, the VW ID.4 and Skoda Enyaq offer distinctive features that cater to different preferences. The ID.4 boasts a more refined interior and advanced tech options, while the Enyaq shines with its spaciousness and practicality. Ultimately, the choice between these two …
Suzuki S-Cross
Suzuki Vitara
VS
Suzuki’s compact crossover siblings square off: S-Cross vs Vitara. One leans practical and polished, the other flirts with adventure—let’s find out which Suzuki deserves your driveway and your fuel money.
Alpine A290
MG Cyberster

Kustannukset ja kulutus
Näytä yksityiskohtainen analyysi

Moottori ja suorituskyky
Näytä yksityiskohtainen analyysi

Mitat ja kori
Näytä yksityiskohtainen analyysi

Alpine A290

Alpine A290 tuntuu kepeältä ja urheilulliselta pikkuautolta, jonka tarkka ohjaus ja tarttuva ajoasenne tekevät jokaisesta mutkasta pienen juhlan. Se on erinomainen valinta ostajalle, joka haluaa erottua massasta ja nauttia ajamisesta ilman turhaa pröystäilyä — persoonallinen paketti, jossa on enemmän sydäntä kuin ääntä.

Tiedot
alpinea290

Arvostelut Alpine A290

4.6 (2 Arvostelut)
arvioi
Emin Molu
17.4.2026 klo 21.05.51

Erinomainen ajettavuus, erinomainen vaimennus, erinomainen melunvaimennus, erinomainen muotoilu. Fantastisen hauskaa ajaa.

Miten käytät autoa pääasiassa? (valinnainen): Kaupunki / Lyhyet matkat
Taloudellisuus / Kulutus ja toimintasäde
Mukavuus & sisätila
Ajomukavuus / Suorituskyky
Tekniikka & infotainment
Turvallisuus
Käytännöllisyys / Tavaratila & arki
Hinta-laatusuhde
Jorma Kovanen
23.11.2025 klo 9.43.17

Tyylikäs Hothatch.

MG Cyberster

MG Cyberster hurmaa avoimen tien tunteen ja futuristisen muotoilun yhdistelmällä, joka kerää katseet ja pistää hymyn huulille. Sisältä se tarjoaa modernia teknologiaa ja arkeen sopivaa käytännöllisyyttä, mutta ennen kaikkea tämä on valinta niille, jotka haluavat ajokokemukseen ripauksen draamaa ja persoonallisuutta.

Tiedot
serpimg_kJiKA7

Arvostelut MG Cyberster

Ei vielä arvosteluja. Jaa kokemuksesi ja auta muita tekemään päätös.

Myös usein vertailtu

BYD Atto 3
BYD Atto 2
VS
In the battle of BYD's innovative electric vehicles, the Atto 3 emerges as a more advanced contender compared to the Atto 2. With its sleek design, improved range, and enhanced technology features, the Atto 3 not only offers better performance but also caters to the growing demand for eco-friendly …
Skoda Enyaq
Skoda Elroq
VS
Skoda Enyaq vs Skoda Elroq: the seasoned EV family hauler squares up to the fresh-faced compact crossover in a duel for your driveway. Same sensible Czech DNA, but which one nails the sweet spot of space, range, and value without draining your budget—or your patience?
BYD Dolphin
BYD Dolphin Surf
VS
The BYD Dolphin and the sportier Dolphin Surf share the same efficient electric bones, but the Surf adds visual muscle, slightly firmer suspension and sharper steering for anyone craving a bit more attitude. Inside they’re twins — clever packaging, roomy rear seats and a useful boot — so the Surf’s …
Toyota C-HR
Toyota Yaris Cross
VS
In a head-to-head comparison of the Toyota C-HR and the Toyota Yaris Cross, both compact SUVs showcase innovative design and versatility, appealing to urban drivers. While the C-HR brings a more striking aesthetic and a sporty driving experience, the Yaris Cross offers greater practicality with its …
Skoda Kamiq
VW T-Roc
VS
Skoda Kamiq is the sensible choice — clever packaging, a surprisingly big boot and a friendlier price tag make it the practical everyman’s crossover. If you crave sharper styling, a firmer, more engaging drive and a touch more tech polish, the VW T‑Roc feels more premium, but expect to pay a little …
Toyota bZ4X
Toyota C-HR+
VS
The Toyota bZ4X delivers serene electric driving, a spacious, tech-forward cabin and genuine zero-emissions appeal, while the Toyota C-HR+ packages Toyota’s clever hybrid economy into a sharper, more affordable crossover with punchy urban manners. Choose the bZ4X if you want EV range and futuristic …
BMW iX1
BMW iX2
VS
The BMW iX1 is the sensible compact EV that prioritises everyday practicality and range, while the BMW iX2 slaps a coupe-like silhouette on the same electric underpinnings and serves up a firmer, more playful drive. Choose the iX1 for family-friendly utility and calmer economics, or the iX2 if you …
CUPRA Formentor
CUPRA Terramar
VS
In the dynamic showdown between the CUPRA Formentor and the CUPRA Terramar, enthusiasts are treated to a blend of style and performance that defines the brand. The Formentor, with its striking design and agile handling, appeals to those seeking a sportier SUV experience, while the Terramar offers a …
Alpine A290
MG Cyberster

Kustannukset ja kulutus
Hinta
40 300 - 48 100 €
Hinta
67 700 - 72 900 €
Kulutus L/100km
-
Kulutus L/100km
-
Kulutus kWh/100km
15,8 - 16,5 kWh/100km
Kulutus kWh/100km
16,7 - 19,1 kWh/100km
Sähköinen toimintasäde
364 - 380 km
Sähköinen toimintasäde
443 - 507 km
Akun kapasiteetti
-
Akun kapasiteetti
-
CO2
0 g/km
CO2
0 g/km
Polttoainesäiliön tilavuus
-
Polttoainesäiliön tilavuus
-

Mitat ja kori
Kori
Viistoperä
Kori
Roadster
Istuimet
5
Istuimet
2
Ovet
5
Ovet
-
Omamassa
1 554 kg
Omamassa
1 960 - 2 060 kg
Tavaratila
326 L
Tavaratila
200 L
Pituus
3 990 mm
Pituus
-
Leveys
1 820 mm
Leveys
1 913 mm
Korkeus
1 520 mm
Korkeus
-
Maksimi tavaratila
1 106 L
Maksimi tavaratila
-
Kantavuus
396 kg
Kantavuus
150 kg

Moottori ja suorituskyky
Moottorityyppi
Sähkö
Moottorityyppi
Sähkö
Vaihteisto
Automaatti
Vaihteisto
Automaatti
Vaihteiston lisätiedot
Alennusvaihteisto
Vaihteiston lisätiedot
Alennusvaihteisto
Vetotapa
Etuveto
Vetotapa
Takaveto, Neliveto
Teho hv
177 - 218 hv
Teho hv
340 - 510 hv
Kiihtyvyys 0-100 km/h
6,4 - 7,4 s
Kiihtyvyys 0-100 km/h
3,2 - 5,2 s
Huippunopeus
160 - 170 km/h
Huippunopeus
-
Vääntömomentti
285 - 300 Nm
Vääntömomentti
475 - 725 Nm
Sylinterien lukumäärä
-
Sylinterien lukumäärä
-
Teho kW
130 - 160 kW
Teho kW
250 - 375 kW
Iskutilavuus
-
Iskutilavuus
-

Yleistä
Mallivuosi
2024
Mallivuosi
2025
CO2-tehokkuusluokka
A
CO2-tehokkuusluokka
A
Merkki
Alpine
Merkki
MG
Onko Alpine A290 saatavana eri vetotavoilla?

Mallia tarjotaan Etuveto-versiona.

DriveDuel käyttää data-analyysiä ja tekoälyä ajoneuvotietojen analysointiin ja sisällön luomiseen. Sisältöä tarkistetaan ja parannetaan säännöllisesti. Näytetyt hinnat ovat arvioita, jotka perustuvat saksalaisiin listahintoihin ja on mukautettu kyseisen maan arvonlisäveroon. Maakohtaiset rekisteröintiverot eivät sisälly hintaan. Nämä tiedot eivät ole oikeudellisesti sitovia.