VS

Alpine A290 vs MINI Aceman – Kumpi auto on parempi valinta?

Kaksi autoa, yksi kaksintaistelu: Alpine A290 kohtaa MINI Aceman.
Kumpi vakuuttaa enemmän suorituskyvyssä, kulutuksessa ja hinta–laatusuhteessa? Selvitä nyt!

Tässä mennään yksityiskohtiin: tekniset erot tarkemmin

Kustannukset ja kulutus: Hinta ja tehokkuus ovat usein ensimmäiset valintakriteerit auton ostossa. Tässä näkyy, kumpi malli on pitkällä aikavälillä edullisempi – tankatessa, ladatessa tai hankintahinnassa.

MINI Aceman on hinnassa erottuva edullisempi – sen lähtöhinta on 29700 €, kun taas Alpine A290 maksaa 38700 €. Ero on noin 9000 €.

Sähkönkulutuksessa etu on MINI Aceman:lla. Se kuluttaa 14 kWh /100 km ja on jonkin verran energiatehokkaampi kuin Alpine A290, jonka kulutus on 15.80 kWh. Ero on noin 1.80 kWh.

Toimintamatkassa MINI Aceman suoriutuu tuskin havaittava paremmin: se yltää jopa 405 km:een, noin 25 km enemmän kuin Alpine A290.

Moottori ja suorituskyky: Teho, vääntömomentti ja kiihtyvyys kertovat paljon auton ajotuntumasta. Tässä näkyy, kumpi tarjoaa enemmän ajamisen iloa.

Moottoritehossa MINI Aceman on vähän etulyöntiasemassa – 258 hv verrattuna 218 hv:een. Ero on noin 40 hv hv.

Molemmat kiihtyvät lähes yhtä nopeasti – 6.40 s 0–100 km/h.

Huippunopeudessa MINI Aceman on hieman edellä – se yltää 200 km/h:een, kun taas Alpine A290 saavuttaa 170 km/h. Ero on noin 30 km/h.

Vääntömomentissa näkyy myös ero: MINI Aceman vetää hieman voimakkaammin, 350 Nm verrattuna 300 Nm:een. Eroa on noin 50 Nm.

Tila ja käytännöllisyys: Sisätilat, tavaratila ja kantavuus ratkaisevat auton arjen käytettävyyden. Mukavuus ja joustavuus ovat avainasemassa.

Molemmissa autoissa on tilaa 5 henkilölle.

Omapainossa Alpine A290 on pienessä määrin kevyempi – 1479 kg verrattuna 1720 kg:een. Painoero on noin 241 kg.

Tavaratilan koossa Alpine A290 tarjoaa tuskin havaittava enemmän – 326 L verrattuna 300 L:een. Ero on noin 26 L.

Maksimikantavuudessa Alpine A290 pärjää melkein huomaamaton paremmin – jopa 1106 L, noin 101 L enemmän kuin MINI Aceman.

Kantavuudessa MINI Aceman on hieman parempi – 530 kg verrattuna 471 kg:een. Ero on noin 59 kg.

Yhteenvetomme: MINI Aceman osoittautuu olevan voittaa vertailun selvästi ja saa siksi tittelin DriveDuel Champion!
Tässä vertailussa MINI Aceman on monipuolisempi kokonaisuus.

Samankaltaiset vertailut

Suzuki S-Cross
Suzuki Vitara
VS
In the competitive segment of compact SUVs, the Suzuki S-Cross and Suzuki Vitara stand out with their unique appeal and capabilities. While the S-Cross offers a slightly more spacious interior and a modern design, the Vitara charms with its rugged aesthetic and off-road prowess. Both models showcase Suzuki's commitment to blending practicality with efficiency, making them strong contenders for those seeking versatility in their daily drives.
Skoda Enyaq
Skoda Elroq
VS
In the ever-evolving landscape of electric SUVs, the Skoda Enyaq and Skoda Elroq stand out as formidable contenders. The Enyaq impresses with its spacious interior and advanced tech features, while the Elroq offers a sportier design and a more dynamic driving experience. As both models leverage Skoda's commitment to sustainability and innovation, potential buyers will have to consider their priorities when choosing between these two striking electric vehicles.

Alpine A290

A290 yhdistää urheilullisen suorituskyvyn ja modernin muotoilun, mikä tekee siitä houkuttelevan vaihtoehdon autonharrastajille. Sen dynaaminen ajotuntuma tarjoaa ainutlaatuisia hetkiä kaikissa ajotilanteissa. A290:n sisätilat ovat suunniteltu yhdistämään mukavuus ja käytännöllisyys, tarjoten kuljettajalle kaiken tarvittavan ilman kompromisseja.

Tiedot
alpinea290 @ media.alpinecars.com

MINI Aceman

Aceman on Minin tuorein tulokas, joka yhdistää modernin tyylin ja käytännöllisyyden. Sen rohkea muotoilu ja innovatiiviset sisätilat tekevät siitä erinomaisen vaihtoehdon kaupunkiautoilijalle. Tämä malli tarjoaa myös ympäristöystävällisiä vaihtoehtoja, mikä tekee siitä houkuttelevan valinnan ekotietoisille kuluttajille.

Tiedot
P90545616_highRes_mini-aceman-se-04-20 @ press.bmwgroup.com
P90545628_highRes_mini-aceman-se-04-20 @ press.bmwgroup.com
P90547839_highRes_the-new-mini-aceman- @ press.bmwgroup.com
Alpine A290
MINI Aceman
A290
Aceman

Kustannukset ja kulutus
Hinta
38700 - 46200 €
Hinta
29700 - 42200 €
Kulutus L/100km
-
Kulutus L/100km
-
Kulutus kWh/100km
15.8 - 16.5 kWh
Kulutus kWh/100km
14 - 16 kWh
Sähköinen toimintasäde
364 - 380 km
Sähköinen toimintasäde
303 - 405 km
Akun kapasiteetti
-
Akun kapasiteetti
38.5 - 49.2 kWh
CO2
0 g/km
CO2
0 g/km
Polttoainesäiliön tilavuus
-
Polttoainesäiliön tilavuus
-

Mitat ja kori
Kori
Hatchback
Kori
SUV
Istuimet
5
Istuimet
5
Ovet
5
Ovet
5
Omamassa
1479 kg
Omamassa
1720 - 1825 kg
Tavaratila
326 L
Tavaratila
300 L
Pituus
3997 mm
Pituus
4079 mm
Leveys
1823 mm
Leveys
1754 mm
Korkeus
1512 mm
Korkeus
1514 mm
Maksimi tavaratila
1106 L
Maksimi tavaratila
1005 L
Kantavuus
471 kg
Kantavuus
450 - 530 kg

Moottori ja suorituskyky
Moottorityyppi
Sähkö
Moottorityyppi
Sähkö
Vaihteisto
Automaatti
Vaihteisto
Automaatti
Vaihteiston tyyppi
-
Vaihteiston tyyppi
Alennusvaihteisto
Vetotapa
Etuveto
Vetotapa
Etuveto
Teho hv
177 - 218 hv
Teho hv
184 - 258 hv
Kiihtyvyys 0-100 km/h
6.4 - 7.4 s
Kiihtyvyys 0-100 km/h
6.4 - 7.9 s
Huippunopeus
160 - 170 km/h
Huippunopeus
160 - 200 km/h
Vääntömomentti
285 - 300 Nm
Vääntömomentti
290 - 350 Nm
Sylinterien lukumäärä
-
Sylinterien lukumäärä
-
Teho kW
130 - 160 kW
Teho kW
135 - 190 kW
Iskutilavuus
-
Iskutilavuus
-

Yleiset
Mallivuosi
2024
Mallivuosi
2024 - 2025
CO2-tehokkuusluokka
A
CO2-tehokkuusluokka
A
Merkki
Alpine
Merkki
MINI

Samankaltaiset vertailut

VW ID.4
Skoda Elroq
VS
In the battle of electric SUVs, the VW ID.4 and Skoda Enyaq offer distinctive features that cater to different preferences. The ID.4 boasts a more refined interior and advanced tech options, while the Enyaq shines with its spaciousness and practicality. Ultimately, the choice between these two electrifying rivals comes down to personal priorities, whether it's premium driving experience or superior cargo capacity.
Toyota C-HR
Toyota Yaris Cross
VS
In a head-to-head comparison of the Toyota C-HR and the Toyota Yaris Cross, both compact SUVs showcase innovative design and versatility, appealing to urban drivers. While the C-HR brings a more striking aesthetic and a sporty driving experience, the Yaris Cross offers greater practicality with its spacious interior and advanced hybrid options. Ultimately, the choice will depend on whether you prioritize style or functionality in your daily commute.
Skoda Kamiq
VW T-Roc
VS
In the battle of compact SUVs, the Skoda Kamiq holds its ground against the VW T-Roc by offering excellent value for money without sacrificing essential features. While the T-Roc boasts a more premium interior and sportier styling, the Kamiq impresses with its practicality and spacious cabin, making it a favorite among families. Ultimately, choosing between these two contenders will hinge on whether drivers prioritize style or functionality in their everyday rides.
Lexus LBX
Toyota Yaris Cross
VS
The Lexus LBX and Toyota Yaris Cross stand out in the increasingly competitive compact SUV segment, each offering a unique blend of luxury and practicality. While the LBX exudes a refined elegance with premium features and a more powerful hybrid drivetrain, the Yaris Cross appeals to budget-conscious buyers with its versatility and efficient performance. Ultimately, the choice between these two models boils down to whether you prioritize high-end comfort or value-driven functionality.
CUPRA Formentor
CUPRA Terramar
VS
In the dynamic showdown between the CUPRA Formentor and the CUPRA Terramar, enthusiasts are treated to a blend of style and performance that defines the brand. The Formentor, with its striking design and agile handling, appeals to those seeking a sportier SUV experience, while the Terramar offers a more robust package with advanced technology and spaciousness for families on the go. Ultimately, both models showcase CUPRA's commitment to delivering exhilarating drives, making the choice a thrilling dilemma for buyers.
Toyota Yaris Cross
Toyota Yaris
VS
In the battle of compact versatility, the Toyota Yaris Cross takes the lead with its SUV-inspired design and elevated stance, catering to drivers who prioritize a raised driving position and additional space. Meanwhile, the traditional Toyota Yaris remains a favorite for urban dwellers, excelling in fuel efficiency and maneuverability in tight city streets. With advancements in technology and safety features across both models, prospective buyers are presented with compelling options that suit a variety of lifestyles.
Renault Austral
Renault Rafale
VS
In this exciting comparison, the Renault Austral takes on the Renault Rafale, two standout models in Renault's latest lineup. The Austral impresses with its agile handling and spacious interior, making it a strong contender for urban drivers. Meanwhile, the Rafale showcases a bold design and advanced technology, appealing to those seeking a more dynamic driving experience.
Dacia Jogger
Dacia Bigster
VS
In the realm of practicality and affordability, the Dacia Jogger and Dacia Bigster present two compelling options for budget-conscious families. The Jogger, with its versatile seven-seat configuration and impressive fuel efficiency, is ideal for those prioritizing everyday utility. In contrast, the upcoming Bigster is set to offer a more rugged, SUV-like aesthetic, appealing to adventurous drivers seeking a robust crossover experience without straying from Dacia's hallmark value proposition.
Onko Alpine A290 saatavana eri vetotavoilla?

Saatavilla olevat vaihtoehdot: Etuveto.

Näytetyt hinnat ja tiedot ovat arvioita, jotka perustuvat Saksan listahintoihin, ja voivat vaihdella maittain. Nämä tiedot eivät ole oikeudellisesti sitovia.